为什么很多人认为中医理论完全不可理喻？

回答别人的问题！

一是因为缺乏对整体论和还原论的认识，西医走的的是全盘还原论的路线。中医走的的以整体论为体，还原论为用的路线。

二是西医的理论基础听着感觉靠谱，中医听着感觉玄乎。

再加上经济、文化等等多重社会因素导致大家都不信了，最终导致整体就这么个情况。

诸如在描述人类意识的时候，西医也讲不清楚意识是什么玩意，也讲不清楚是怎么形成的，但你就是相信。中医跟你讲精气神的时候，你就会觉得不靠谱。

现代的研究方法和西医的方法，实际上一直在用来验证中医的有效性。以过敏性鼻炎为例，相关文献不少。

不过，这也挺悲哀，符合西方标准的就是好的，还需要用西方科学来验证自己的文化。

当然，这里面有历史的原因，比如清朝愚民政策、去旧风潮等等，最终导致了部分人对自己的文化不自信。

====

2022.12.24补充：

首先我一开始没有用中医的理论说是为了便于理解，因为大部分人没有学过中医的基础理论，但看评论发现有人还在杠，我不理解，特此补充。

回答一开始表明了我的观点，西医是还原论的思路，还原论认为复杂的系统、事务、现象等，可以无限分解到最小单位来分析研究并可以追根溯源，也就是研究各种机理、数据支持等等。

而中医的基础是建立在气一元论和阴阳五行之上的，这些基础理论是基于系统的整体性建立的，其核心是整体论的哲学思想，整体论认为，整体大于各个单位组合起来之和，所以不能单纯的拆分到物质上的最小单位。

以人体为例，还原论的思想下是分析出的人体包含的所有元素和物质等，分析研究人体各种元素或者物质不同的作用和特性，这看似研究清楚了，但实际上还是不清楚，因为给出等量的物质基础，无法复原出这个人，当前的基于还原论的研究方法还存在局限性的，这里的局限性主要受到人类观测能力的约束，可能有些东西我们还没观测到，毕竟“科学”本身也是建立在可观测的事物之上，科学的发展是随着人类观测能力提升而提升的。

这里不可否认的是，西医充分利用了现代物理、化学、解剖学等学科中的工具和技术手段，能立竿见影，其中最成功的就是各种手术（尤其是医治牙齿问题）。但是这部分的成功，不能否认其基于还原论的研究和治疗的局限性，特别是停电后。

而整体论，是基于人体和周围宇宙的整个大系统，此时不考虑人体系统的最小单位，譬如中医的精气血津液神，便是是站在人体的整个系统的层面去认识的。中医以人体整个大系统的子系统进行研究分析，以中医心肝脾肺肾的五脏为例，并不是说的解剖学中的这五个器官，而是说以这五个器官为基础的五套人体子系统（关于系统的理解可以参看《系统之美》）。

当人体各个子系统的平衡受到破坏人体就会不适甚至有症状（也就是我们说的生病），中医主要是通过激发系统的各个调节回路，让各个子系统恢复平衡（系统本身是具有自我调节能力的，再就是，消除症状和恢复平衡虽然是两件事，但都是治病）。从科学的视角看，中医是在整体论的思想下，运用大数据、观察法、A/B测试、归纳总结等方法，对人体系统进行有效的调节，也因此更适合对身体上系统性的问题进行治疗，对于非系统性问题如治疗龋齿是不如西医的。中医的理论基础看着玄乎，但不能否认其基于整体论的研究和治疗的有效性，况且中医在现代科学的支持下也做到二者兼顾了。

那么，举个我治疗过敏性鼻炎的例子，之前每逢换季过敏性鼻炎便会发作，一般春秋换季就奇痒无比，严重影响工作生活，严重时伴随过敏性结膜炎，西医用药主要是消除症状：

1. 口服抗过敏药物——氯雷他定（抗组胺）
2. 鼻腔喷剂——辅舒良（糖皮质激素）
3. 滴眼液——色甘酸钠滴眼液、埃美丁滴眼液、盐酸左氧氟沙星滴眼液

这一套下来大概在150块左右，得一直用到季节过去空气中没有过敏原为止，但长期用药有副作用。

再看中医，我主要喝玉屏风颗粒，再配合洗鼻子差不多一周痊愈，不用抗过敏和激素，当然有可能是我体质原因，之后我研究了下玉屏风颗粒，他有效成分就黄芪、白术（炒）、防风。也有医生会开其他药，但基本上都是在玉屏风散【黄芪、白术（炒）、防风】这个药方基础之上增加的。玉屏风颗粒一盒15小袋，可以喝五天，一盒大概30左右。

感觉到神奇之后，我查阅了相关文献，发现中医把过敏性鼻炎主要分为四型：

• 肺气虚寒、卫表不固型；
• 脾气虚弱、清阳不升型；
• 肾阳不足、温煦失职型；
• 肺经伏热、上犯鼻窍型。

从中医的角度看过敏性鼻炎主要是风邪和饮邪导致的，《医宗金鉴》指出：“痒自风来，止痒必先疏风”，而我的过敏性鼻炎症状是鼻子流水、巨痒可见是风邪，再看玉屏风颗粒，防风用于祛风止痒，黄芪、白术（炒）健脾胃补气，卫气充足自然就能固表，正好能对上。

为了进一步认识过敏性鼻炎，我也进一步查阅文献，西医对过敏性鼻炎的病理解释是患者接触过敏原后，由Ig E所介导的过敏反应，主要以流清涕、鼻塞、鼻痒、喷嚏为主要临床表现——【冯超.过敏性鼻炎:概念、病理生理、诊断、治疗[J].中国卫生产业,2012,9(05):170-173.】

文献中的西医治疗方法和上述一致，除了上述的几种疗法还包括有一定风险的抗Ig E抗体和免疫疗法等，中医疗法一带而过，但其中明确指出手术对鼻粘膜损伤较重，且只能缓解症状，不能完全治愈本病。

但这里给我的疑惑是什么是Ig E，他是罪魁祸首吗？每个人都有Ig E吗？为什么有的人没有过敏性鼻炎呢？

继续查阅文献，发现Ig E叫免疫球蛋白E（Immunoglobulin E,IgE），人人都有。免疫球蛋白E是由B淋巴细胞在抗原刺激下转化为浆细胞后由浆细胞产生的抗体，在I型超敏反应中发挥重要作用——【葛伟鹏. 免疫球蛋白E在高血压中的作用与机制研究[D].北京协和医学院,2022.DOI:10.27648/d.cnki.gzxhu.2022.000152.】

而且Ig E和多种疾病和症状都有关系，比如炎症、哮喘、荨麻疹等。所以总的来说，过敏性鼻炎中Ig E起到比较重要的影响，但是有没有其他东西有影响——不清楚！

那既然每个人都有Ig E，为什么有的人会过敏性鼻炎，有的没有呢？——不清楚！

查到这儿，还原论的局限性已经体现出来了，因为继续往下分析会发现无法分析！

于是开始查阅过敏性鼻炎中医疗效的相关文献，金献军.中医中药治疗变应性鼻炎的疗效观察[J].中国社区医师(医学专业),2011,13(29):198.

该文献诊断标准分别采用了中医和西医的两个标准：中医采用中华人民共和国国家标准, 即《中医病证诊断疗效标准》;西医根据1997年 (海口) 全国鼻科学学术会议修订的《变应性鼻炎诊断及疗效评定标准》。

文献中临床治疗有效率如图所示：

从中医来看，中医不需要管你的免疫球蛋白E到底影响有多大，实际也不需要管，中医考虑的是整个系统，整个系统的表现已经包含了各种子元素的变化，所以只需要基于整个系统辨症然后用药，最终也能起到不错的效果。

综上所述，觉得中医“不可理喻”的根本是缺乏对“还原论”和“整体论”的认识和理解，从哲学层面来看，中西医之争的本质是“还原论”和“整体论”之争，类似当年宏观物理学和微观物理学之争一样。

最后就是，人类希望通过极致的精确来认识和处理复杂系统的变化，但是系统本身就不是精确的，总会存在误差，所以我自己是觉得差不多得了，中医西医的争论让搞学术的争去，能给我治病、药美价廉并且不侵害我的生命财产安全才是极好的。