从《浅析日本核废水排海讨论中的常见话术》看作者的立场问题

很奇怪，现在还有人会混淆科学、科技和立场；科学的本意是“分科治学”，在此基础之上进行跨学科的合作然后综合性的思考，而科技则是对科学的具体应用。

换句话说科学、科技都是维护和坚守立场的重器，回看历史，中国有很多科学家回国，为国家的建设做出了重要贡献，再看看现在的学者，都不知道在干啥……

看了《浅析日本核废水排海讨论中的常见话术》（公众号：@刘夙的科技世界），想起多年前的《起底“诡辩术”：修辞的操纵与逻辑的谬误》，不禁让我感慨立场问题导致的思维错误到底会让人歇斯底里到什么地步？

作者由于立场问题被喷多了，于是开始滥用谬误，试图用魔法打败魔法，第一段就打得非常带劲。我们看看第一段，首先作者使用了“污名化谬误”，将这群人贴标签为“小粉红”，要知道“小粉红”是外部势力（对我国政府不满的人）的常用词汇，是带有负面情绪的词汇，居然敢用“小粉红”，虽然使用了括号带上了“保守民族主义者”，但“小粉红”这个词的性质非常恶劣；

接着，使用了“合成谬误”，将部分人的反对留言合成为“中国的舆论氛围和社会心态”，其实并没有这么严重，但说的这么严重本质上是还是作者只接受夸不接受被喷，激动了；

最后，利用基础教育缺乏逻辑训练事实，采用“诉诸荒缪”、“诉诸仇恨”等逻辑谬误的打法，一步步“引人入胜”，看似仅从逻辑的学术层面探讨，但实际上立场已经跑偏了。就算基础教育不教逻辑和大部分底层国人的逻辑思考能力差，但这也不是什么问题，逻辑这个东西是公开的想学就能学，没人拦着，要不然那么多人怎么学申论考公的，借此认为大众缺乏“批判性思维”和“逻辑思维”，并展现自己知识和智商上的优越性是大可不必的。

可以看到的是，外媒对中国的负面大肆报道，但对日本危害全人类的事情却潦潦草草，背后的博弈是什么居然还有人看不清，即使报道的潦草，但标题无一不是使用的“radioactive wastewater”，注意这里的Radioactive——放射性的，作者居然还在弱化“废水”和“污水”的区别。

我们从国内看到的是，福岛周边核辐射超标，可能没什么感觉，

看看NBC和BBC的外景主持人站在那里就知道了，记者站的位置TM至少在50公里开外：

更多的事实就不用说了，再就是“核废水”和“核污水”的区别，这并不是玩文字游戏，也不是什么抠字眼（hair-splitting）谬误，而是强调、强调、强调，为了引起重视，一张图立马理解。

再者从立场上来看，历史上日本无论政体还是经济体从毫不夸张地说一直就是我们需要防备防备再防备的潜在对手或敌人（注意这里的政体和经济体是个集合概念，不要咬文嚼字到个体），这是日本独特的地理位置决定的，什么都匮乏，必须通过外部补给，当我们弱小他就抢，当我们强大他才会跟你讲经济。这么高频地震、海啸的国家还要建核电站，建也就建了，依然只会从成本考虑其安全措施、防护措施，这种小国心态下的决策是没有担当的，只会考虑自己的利益，其根本原因就是物质匮乏，这是根深蒂固的，不管日本包装的有多好，一方水土养一方人，他的地理位置就决定了日本民族的劣根性（尤其是建前和本音那一套）。所以，正所谓防人之心不可无，想想历史“倭国侵乱”、“甲午战争”、“九一八事变”，日本“大陆政策”下种种恶行的根深蒂固（政党和派别之间的竞争、政府机构内部利益、外部压力和利益集团、历史和文化因），中国能不防么，不仅得防，当中国有了发言的权利、有了能力，就应该大力出奇迹，把日本往死里整。

非常不理解，居然还有人跟自己人在这里讲逻辑，外媒泼脏水的时候跟你讲逻辑？外部势力的渗透蛊惑人心的时候跟你讲逻辑？

讲什么逻辑谬误，就算讲逻辑我们也要一致对外，我们也要把逻辑谬误拿起来当武器，舆论攻击的武器。作者看似“理中客”地回应被喷，实则罔顾了很多事实，大谈特谈逻辑谬误，甚至立场错误，可能我个人水平有限，完全无法理解作者的层次，尤其是作者最后还在胜利炫耀般地以“出题”为乐，实属悲哀。希望作者以后多支持支持日本的海洋产业，国内吃不到日本海鲜，也能飞身多吃，相比之下，嘴炮确实不如上嘴朵颐。

浅用滑坡论证来收个尾，这个世界的真相是你不敢站出来别人就会变本加厉的欺负你，该公知打着“理中客”的外衣，说着漂亮话不腰疼看似讲道理，但最终的结果是让群众不敢发声，丧失爱国情怀，不维护自己的权益、不维护自己国家的权益、不维护自己人民的权益，等外部势力欺负到你头上了，奴役群众事实的发生坐实这群人的“汉奸”身份的时候，这群人到时候又怨天尤人、大喊冤枉。

保持中立可以，但别干坏事，别洗地，那样反而显得不中立，真正的中立只会观望，这些下场洗地的都是举着中立旗帜的“伪人”，真的！

以下为作者原文：

前天（8月24日）晚上我写的有关日本排放核废水的文章，引发了评论区的热烈留言。我在后台一共收到340多条留言（不算对留言的回复），但在前台主要只放出了反对我的留言，因为我有个想法，如果这篇文章能够坚持到今天，那我会用这些放出来的反对留言作为可贵的素材，给大家分析一下中国当前的所谓“小粉红”（保守民族主义者）的主要话术，让大家充分了解和感受一下当前中国的舆论氛围和社会心态。就批判性思维的学习而言，任何教材都比不上用新鲜热乎的素材做出的现场分析。

以下我选出几种最常见的话术，结合具体言论，加以简要阐述。

1. 摆渡人：不是核废水，是核污水。

我的文章标题是《关于日本排放核废水的问题》，结果来了一群人，自信十足地告诉我，日本排放的不是核废水，而是核污水。

这种话术叫抠字眼（hair-splitting）谬误，在维基百科上直接作为红鲱鱼（red herring）谬误的异名，但我觉得还是有必要独立出来。红鲱鱼谬误泛指一切转移话题的话术，抠字眼当然也是转移话题的重要方法。

按照中文学术界的术语规范，废水（wastewater）本来是一个非常广泛的通称。比如《水产名词（2002）》的定义是“生活或生产活动用过的水”。在英语中也是如此，在线韦氏词典对wastewater的解释是：water that has been used (as in a manufacturing process). ［翻译：用过的水（如在制造业活动中）。］

的确，核电站正常产生的核废水，和日本排海的核废水，在来源上是不一样的，所以中国方面出于这个来源差异，坚持要求把日本排放的核废水称为nuclear-contaminated wastewater（直译是“核污染废水”）。但是只要懂最起码的英文词法，就应该明白，加上nuclear-contaminated修饰的wastewater，也仍然是wastewater；用中文直译来说的话，加上“核污染”修饰的废水，也仍然是废水。你可以指责我没有加上“核污染”三字，但你没有任何理由说日本排放的不是“核废水”。

把“核污染废水”简称为“核污水”，不知道是哪个大聪明想出来的。本来，“污水”在学术界一般作为英文sewage的翻译，是指非生产活动产生的不清洁水。比如按《生态学名词（2006）》，其定义是“生活活动产生的不清洁水的总称。包括来自城镇系统的雨雪水”。［顺便说一下，其实sewage在英文中的定义更简单，就是由sewer（下水道）排放的水。］但是日本排放的核废水一不是生活用水，二不是通过城市下水道排放的，根本就不是“污水”。

把“核污（染）水”和“核废水”搞成平级的并列关系，完全是这两年才在中文互联网上出现的新话，却让一堆对术语知之甚少的人如获至宝，以为这是古已有之的区别，然后拿来实施抠字眼谬误的话术。像这种执着于抠字眼的人，我曾经在转基因辩论中见过。2010年的时候，凤凰卫视有一期《一虎一席谈》，辩论转基因问题，我是节目录制时的在场观众之一。当时反转阵营里也有一位观众，只要对方发言时提到“Bt蛋白”，一定要用偏执的眼神伴着坚定的语气大声纠正：“是Bt毒蛋白！”

最后还要补充一点：其实工程界内部并不在乎废水在来源上的差异，因为对于水处理来说，重要的是其中含有什么成分，而不在于来源。在一线水处理工程师眼中，网上这些按照废水来源抠字眼的行为，无异于蚂蚁打架。

2. 苹果者屁股也：最近有人对日本排污做了个比喻，就是公开往游泳池里撒尿，你当然可以科学的证明那点尿稀释到游泳池里对大家的健康没影响，但往游泳池撒尿这个行为仍然是找抽——你在那证明日本排污没问题，就好像那种证明游泳池里撒泡尿对大家健康没影响的书呆子。

用“游泳池撒尿”来类比日本排放核废水，也是我最常收到的留言之一。这种话术就是我们最熟悉不过的虚假类比（false analogy）谬误——用没有可比性的另一事物来比喻所要说明的事物。

已经有很多人指出了这个类比的不当之处。首先，游泳池容量很小，撒尿的影响显而易见；但日本排放的核废水通过稀释之后，里面放射性核素浓度很低（假定我们认为国际原子能机构监测到的数据可信的话），之后又会被极为浩瀚的大海进一步稀释。事实上，这个类比之所以能够直击很多人的内心，主要就是通过抹杀浓度差异，直接把日常生活中一个感官效果很强的熟悉场景砸到你面前，从而迅速调动起你本能的情绪反应。

其次，大多数游泳馆，都会明文禁止在游泳池小便，一经发现，便会处罚。但日本排放核废水，并没有得到什么法律的明文禁止（当然，作为人类历史上空前的事件，也没有得到什么法律明文支持）。

再次，这个类比没有考虑到，即使游泳者不在游泳池撒尿，也总会找个撒尿的地方。比如，如果他是在卫生间解决问题，那么撒的尿仍然会进入下水道，最后经由污水处理厂排入自然环境。从这一点来说，日本预先对核废水加以ALPS（先进液体处理系统）处理再放，实际上更适合与游泳者往卫生间撒尿类比；2011年地震海啸发生后不久，日本曾经未经处理就直排了一部分核废水，才更像往游泳池撒尿的行为。

最后，也是最重要的一点是，撒尿是纯粹的个人行为，所以社会公德鼓励每个人完全私密地进行。但日本对核废水的处理，是一个必须要靠国际社会公开监督的行为，不是单靠这个国家自己想做就能做的。这也决定了日本无论采取什么样的处理方式，都必须公开、透明地进行。说白了，如果你非说往海里排放核废水是撒尿，那么这尿恰恰非得当着众人的面公然撒不可。——但这样一来，也就表明这个类比从根本上就是荒谬的。

我已经多次说过，类比是传统思维最大的特征之一，也是人类本能的思维习惯之一。但在现代思维兴起的今天，凡事都要用类比的方式才能弄懂和表达，就是一种智力缺陷了。

3. 好好睡觉像一只冬眠的熊：你是精日分子吧？既然无害，为什么不稀释后留在本国，灌溉或者饮用？多么简单的道理。

这也是极为常见的话术——虚假两难（false dilemma）谬误，把现实中明明客观存在的多种选项，故意简化到只剩下两项，逼人做出非此即彼的选择。

首先需要说明，不能说日本排放的核废水“无害”，我自己从来没有这么说过。核废水中仍然有以氚为主的放射性核素，而放射性核素是一级致癌物，摄入微量也有致癌风险，并无真正的“安全剂量”可言。我们只能说，尽管如此，通过稀释，仍然可以把核废水的有害物质浓度降低到某个阈值之下，使其危险降低到可以接受的程度。

然而，危害再低的废水也是废水，本来就不适用于灌溉或饮用。这就正如普通的污水处理厂处理的污水，已经符合环境排放标准，相对未处理前的情况比较干净，难道你也要问一句，这么“干净”的污水，为什么不用来灌溉或饮用？说白了，就废水而言，至少有三种情况：1. 未经处理，有较大的危害；2. 经过处理，危害较低，但只能排放，不能挪作他用；3. 经过高强度处理，完全无害，达到灌溉或饮用标准。正常人在排除情况一之后，会想到情况二；但使用虚假两难话术的人，勒令你在排除情况一之后，只能选择情况三。而如果你缺乏批判性思维的训练，就很容易掉进这个虚假两难的话术陷阱，被人牵着鼻子走。

顺便说一句，日本方面确实有人说过处理后的核废水可以饮用，据说还有人真的喝过。在我看来，这些毫无疑问都是做秀，做秀者自以为可以让质疑者服膺，实际上是助长了虚假两难谬误在公众中的传播，得不偿失。

4. Jennifer：海洋运动是复杂的，即使目前因为目前量少没有危害，但是长达几十年的排放，放射物的浓度很有可能在部分海域积累。这些都是未知的。稀释不代表没有呀。而且我怕的是这个先例产生，很多国家会效仿，海洋难道就是人类的垃圾站吗？

除了最后一句外，这位留言者犯的是诉诸无知（argumentum ad ignorantiam）谬误，主要表现形式之一是，因为你无法证明彻底一件事不存在，所以它就很可能存在，而且一定严重到了你很多事都不能做的程度。

如果国际原子能机构监测到的数据可靠，那么在科学上有较为充分的证据表明，这样排放的放射性物质不会造成什么严重后果。当然，没有人能100%打包票说，一定不会有什么严重后果，但这种潜在的风险，并没有大到需要完全阻挠核废水排海方案的程度。

这位留言者的最后一句话是一种合理的观点，没有犯逻辑谬误。当然我不赞同，在此也表达一下我的观点：相对于传统的火电、水电和属于新能源的风电、太阳能发电来说，裂变型核电站本身在安全性上存在相对较大的缺陷。有些环保人士甚至直斥这是一种根本不应该使用的坏技术，我个人也可以理解。但既然现在全世界（包括中国）已经普遍采用了这种能源技术，那也只能面对现实，尽力去解决它在未来可能会带来的问题。在这个过程中，既然人类不可避免会碰到许多前所未有的困境，那也就不可避免会采取许多前所未有的解决方案。至于把这些创新的方案赞为人类智慧的体现，还是斥为“开坏头”，就纯粹是立场问题了。毕竟，对于今年以来大火的ChatGPT之类人工智能技术，也有人斥之为“开坏头”，会对人类社会造成严重冲击，你能说他们说得不对吗？

5. Null：7000亿日元的公关开始洗白了？

遇到自己不赞成的意见，就质疑对方的动机，诬蔑人拿了敌方的钱，这是极为经典的诉诸人身（ad hominem）谬误。据说，据日本广播协会（NHK）本月24日报道，针对社交媒体和其他平台上有关福岛第一核电站核污染水的所谓“虚假信息”，日本外务省制定了加强性应对与传播政策，该计划金额约700亿日元。当然，很多人记不清具体数字，有人会像上面这位评论者一样往多了说，达7000亿日元之巨，也有人会往少了说，只有区区700万日元。这都无关紧要，只要能够诬人拿钱即可。

我没有到NHK的网站上核实上述传闻的真假，但无论真假，有一件事是确定的，就是我到现在还没有收到日方直接发给我的任何钱，很遗憾——当然，或许他们偷偷给我文章打了几块钱的赏也说不定。不过我要承认，我几年前就有点想拿日本方面的钱，因为我在做植物中文名研究时，对于其中借自日文汉字名的那些名字很感兴趣，希望可以了解，日本近代学者是如何创造植物日文汉字名的，又是如何把它们与西方的学名建立联系的。我希望先学好日语，然后可以拿一笔经费，到日本做上一年的文献研究，把来自日本名的现用植物中文名彻底梳理清楚。所在现在也想借写这篇文章的机会，表达一下这个愿望，说不定真会有热心读者能牵线搭桥，圆了我拿钱赴日的梦想。

最后给大家出道练习题：

对方正在长头发：第一，核污水处理方式有多种，日本人选择了伤害最大的一种。第二，前苏联切尔诺贝利核电站泄漏万众一心牺牲大批人阻断污染，为什么在那个没那么发达的年代苏联可以而“发达国家”日本不愿意多花一点钱选择全球陪葬？第三，你觉得吹过的水那么安全，你咋不喝？日本人自己都不敢喝，唯一一个敢喝的官员在2014年以后销声匿迹。第四，我就是个没有素质的人，因为我接受过教育，无法接受你这种打着博学的幌子发表自认为很独特的观点。您在其他领域或许少有成就，但是这件事的发言真是荒谬！第五所谓“缺乏宽恕” 德国对待发动反法西斯战争的态度是诚恳道歉，日本道歉了个屁，教科书上说南京大屠是中国人伪造的，既不承认自己的犯罪事实反而歪曲事实，到头来你指责中国不够“宽恕”你算个什么东西？你的亲人没出现过慰安妇，你没见过战争，过了几天和平日子，你配代替死去的英烈原谅日本？日本年年参拜靖国神社挑衅中国，你却胡乱带节奏说中国不宽恕，日本人摔你多少钱让你出卖国家出卖尊严的舔？你的书真的白读了。

请问上述这段评论中都使用了哪些话术和逻辑谬误？（答案见本公众号的下次更新。）